Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que le régime israélien avait été contraint de mettre fin à sa guerre d'agression de 12 jours contre l'Iran « par désespoir » et sans aucune condition préalable.

Le diplomate iranien a tenu ces propos lors d'une interview télévisée jeudi, abordant un large éventail de sujets, notamment l'agression israélo-américaine, la complicité européenne, l'avenir des négociations, la décision de l'Iran de suspendre sa coopération avec l’AIEA et sa tournée diplomatique à Genève et à Istanbul, dans un contexte de bombardements israéliens continus.

Il a déclaré que c'était le régime sioniste qui avait demandé l'arrêt des opérations de représailles iraniennes, qui ont infligé de lourds dégâts aux territoires occupés.

Selon Araghchi, le régime israélien s'est déclaré prêt à arrêter son agression, indiquant qu'il cesserait ses frappes si la République islamique cessait également ses contre-attaques.

Le ministre des Affaires étrangères a souligné que les décideurs iraniens n'avaient accepté de mettre fin aux opérations de représailles que si l'ennemi cessait son agression sans condition, une condition que l'entité sioniste, en position de faiblesse, a finalement acceptée.

Il s'est empressé d'ajouter que l'Iran répondrait avec détermination à toute violation du régime sioniste.

> L'Iran n'a pas entamé de négociations en vue d'une trêve

Araghchi a rejeté l'idée selon laquelle la République islamique aurait entamé des négociations avec une quelconque partie en vue de mettre fin à l'agression du régime israélien, dans le cadre des négociations nucléaires indirectes entre l'Iran et les États-Unis.

« Nous n'acceptons pas de cessez-le-feu, car un cessez-le-feu est le fruit de négociations ou le résultat d'un accord entre deux parties visant à cesser les opérations après dialogue et discussion », a déclaré le ministre des Affaires étrangères.

« Nous n'acceptons aucun cessez-le-feu ni aucune interruption des opérations impliquant un accord convenu. »

> L'Iran réagira avec fermeté à toute violation

Araghchi a déclaré que l'Iran nourrissait de « sérieux doutes » quant à l'engagement du régime israélien à cesser son agression, compte tenu de son passé, notamment à Gaza et au Liban.

« Ils déclarent une trêve, mais partent du principe que l'autre partie est faible, puis la violent eux-mêmes et tentent d'empêcher toute riposte. »

Il a toutefois affirmé que l'Iran n'est pas le Liban et que toute violation entraînera une réponse rapide et décisive des forces armées iraniennes, faisant écho aux hauts commandants militaires, dont le chef d'état-major des forces armées iraniennes, le général de division Abdolrahim Mousavi et le commandant en chef du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI), le général de division Mohammad Pakpour, qui ont récemment mis en garde contre toute nouvelle agression.

> L'avenir des négociations avec les États-Unis est à l'étude

Araghchi a également évoqué la possibilité d'une reprise des négociations avec les États-Unis, brusquement interrompues suite à l'agression israélienne du 13 juin.

Cette agression est survenue deux jours avant la tenue du sixième cycle de négociations à Mascate.

« La question de savoir si nous reprendrons spécifiquement les négociations avec les États-Unis est à l'étude et dépend de nos intérêts nationaux », a-t-il affirmé.

Avant même l'agression israélienne, les Américains exerçaient une pression accrue sur l'Iran, accusé à tort de poursuivre un programme d'armement nucléaire. Cependant, Araghchi a affirmé qu'il n'était pas question de négociations pour le moment, soulignant que les propos du président américain ne devaient pas être pris trop au sérieux.

> Le soutien à l'Iran témoigne de la montée en puissance du pays

Araghchi a déclaré que le fait qu'un si grand nombre de pays et d'organisations internationales aient exprimé leur soutien à l'Iran pendant la guerre imposée par Israël témoigne de l'influence croissante du pays sur la scène internationale.

Il a cité parmi les organismes concernés l'Organisation de la coopération islamique (OCI), qui regroupe 57 pays à majorité musulmane, le Conseil de coopération du golfe Persique, une alliance régionale, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), une alliance politique, économique et sécuritaire qui inclut la Chine et la Russie, et le groupe des BRICS, qui regroupe des économies émergentes.

« Soutenir l'Iran dans cette guerre signifie que nous sommes entrés sur la scène internationale pour prouver la légitimité du peuple iranien, nos positions et nos principes, et pour obtenir le soutien international », a déclaré le haut diplomate.

> La politique de l'Iran consiste à développer des relations de bon voisinage

Concernant la frappe de missiles iranienne sur une base américaine au Qatar, en réponse aux frappes aériennes américaines sur trois sites nucléaires du pays, le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que le message s'adressait aux États-Unis, et non aux pays arabes, dont le Qatar.

Avant même l'attaque, lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères des pays islamiques, Araghchi a déclaré avoir rencontré les six ministres et être resté en contact avec eux.

« Je leur ai clairement expliqué que si les États-Unis nous attaquent, même si nos missiles n'atteignent peut-être pas encore le sol américain, ils peuvent atteindre les bases américaines voisines. Et nous n'aurions d'autre choix que de riposter contre ces bases, qui, malheureusement, se trouvent dans vos pays », a-t-il déclaré, citant le message qu'il avait transmis à ses homologues arabes.

Il a ajouté que le seul message que l'Iran souhaite adresser à ses voisins est celui d'amitié, de bonnes relations et de bon voisinage.

« Lors de l'attaque, les Qataris étaient naturellement mécontents. Les pays du Conseil de coopération du golfe Persique (CCGP) étaient également mécontents. Mais nous avions déjà clairement indiqué que notre problème concernait les Américains, et non eux », a-t-il noté.

« Dès le lendemain, une réunion d'urgence des ministres des Affaires étrangères du CCGP s'est tenue à Doha pour exprimer la solidarité avec le Qatar. J'ai contacté chacun des six ministres des Affaires étrangères du CCGP et leur ai dit : ‘Incluez mon nom dans la déclaration de solidarité avec le Qatar. Nous sommes également solidaires du Qatar et le soutenons.’ Mais la question des bases américaines est complètement distincte. »

Il a réitéré que l'Iran disposait de preuves documentées montrant que ces bases étaient utilisées par les États-Unis contre l'Iran, en soutien au régime israélien, à l'insu de leurs hôtes.

« Je souligne fermement que notre politique est de développer des relations de bon voisinage, en particulier avec le Conseil de coopération du golfe Persique, dans toute la région du golfe Persique, avec l'Irak, et même au-delà », a-t-il affirmé.

> La guerre et son issue ont prouvé l'épopée de l'invincibilité iranienne

Évoquant l'agression israélienne contre l'Iran, Araghchi a déclaré que ces 12 jours resteront dans l'histoire comme « le symbole de la résistance d'une nation face à une coalition de puissances soutenant le régime sioniste ».

Il a souligné que la République islamique avait été prise pour cible durant cette période par deux parties dotées de l'arme nucléaire, à savoir le régime sioniste et les États-Unis, qui étaient entrés en guerre en attaquant des sites pacifiques iraniens.

Il a également mentionné le soutien apporté par les pays européens aux tentatives de guerre du tandem américano-israélien.

« Ils se sont tous mobilisés pour briser la République islamique et la contraindre à capituler afin de mettre fin à près de 50 ans de lutte contre l'impérialisme américain, mais ils ont échoué », a-t-il déclaré.

La mobilisation du peuple iranien pour repousser cette agression a « prouvé au monde l'invincibilité de l'Iran et des Iraniens et a mis en évidence notre force de résistance ».

Le haut diplomate a déclaré que les agresseurs avaient eu recours à la guerre directe après des décennies de déploiement de divers instruments de pression contre la nation iranienne, notamment des menaces et des sanctions.

> Le principe directeur de la politique étrangère iranienne est l'intérêt du peuple

Araghchi a déclaré que l'agression déclenchée par le régime israélien, ainsi que par Washington, qui est membre permanent du TNP, porte atteinte à la crédibilité de ce traité.

« Cela va au-delà du simple discrédit du TNP : cela sape l'ensemble du régime de non-prolifération, un système élaboré depuis des années, par le biais de conférences sur le désarmement, des Nations Unies et d'autres institutions, pour soi-disant rendre le monde plus sûr », a-t-il noté.

Le régime de non-prolifération, a-t-il ajouté, stipule que les États dotés de l'arme nucléaire doivent s'engager sur la voie du désarmement, tandis que les États non dotés de l'arme nucléaire s'engagent à ne pas se doter d'armes nucléaires, en échange de l'accès à l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire.

« Telle est l'essence même du TNP. Mais dans la pratique, les États dotés de l'arme nucléaire ont non seulement échoué à désarmer, mais ont aussi élargi et renforcé leurs arsenaux. Pendant ce temps, les États non nucléaires qui se sont engagés à ne pas se doter d'armes nucléaires ont été confrontés à des restrictions croissantes sur leurs programmes pacifiques, restrictions qui ne sont même pas mentionnées dans le TNP. »

Il a déclaré que les puissances occidentales ont passé des années à affaiblir le TNP elles-mêmes.

« Nos décisions sont fondées sur l'intérêt national. Ce qui compte avant tout pour nous, c'est l'intérêt suprême du pays et du peuple iranien. Que cet intérêt nous guide dans une direction ou une autre afin de garantir les droits du peuple, c'est ce qui guidera nos choix », a-t-il ajouté.

Que nous restions membres du TNP, que nous nous en retirions ou que nous changions de cap, cela doit se fonder sur une évaluation minutieuse des intérêts de la nation. Quels que soient les impératifs de ces intérêts, nous agirons en conséquence. En diplomatie et en politique étrangère, rien n'est sacré ni absolu. Il n'y a pas de “devoir” ou de “ne pas devoir” – le seul critère est l'intérêt national de la République islamique d'Iran et de son peuple.

> Le recours au mécanisme de « snapback » est une erreur historique

Araghchi a également évoqué les tentatives du Royaume-Uni, de la France et de l'Allemagne d'invoquer le mécanisme dit de « snapback », qui permettrait le rétablissement des sanctions des Nations Unies contre l'Iran, suspendues en vertu de l'accord nucléaire de 2015, également connu sous le nom de Plan global d'action commun (PGAC).

« La plus grande erreur historique de l'Europe serait d'invoquer ce mécanisme », a-t-il déclaré. « Car ce faisant, elle (l'Europe) mettrait définitivement fin à son rôle dans le dossier nucléaire iranien. »

De même que les États-Unis ont compliqué l'avenir des négociations avec l'Iran en attaquant la République islamique, les parties européennes entraveraient également tout engagement diplomatique potentiel en recourant à ce mécanisme, a souligné le haut diplomate.

> Le responsable nucléaire de l'ONU n'est pas le bienvenu en Iran pour le moment

Araghchi a également déclaré que la République islamique avait décidé de ne pas autoriser Rafael Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), à entrer dans le pays pour le moment.

Il a cité le projet de loi adopté par le Parlement, approuvé jeudi par le Conseil constitutionnel, ordonnant la suspension immédiate de la coopération avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), en raison de sa récente résolution à motivation politique contre le pays qui avait faussement accusé Téhéran de « non-respect » des obligations de l'agence.

Cette résolution, soutenue par la troïka européenne et approuvée par les États-Unis, est intervenue la veille du lancement par le régime israélien de son agression contre l'Iran.

Selon des sources internes, le régime israélien s'est senti encouragé par le rapport et la résolution de l’AIEA à mener son agression non provoquée et injustifiée contre un membre signataire du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP).

Plus loin dans ses propos, Araghchi a annoncé que le département des affaires internationales du ministère des Affaires étrangères a été chargé de poursuivre l'identification de l'agresseur auprès des Nations Unies, ainsi que de suivre l'obtention de réparations pour les dommages causés par l'agression israélo-américaine.

Le département des affaires juridiques de la présidence a également commencé à travailler sur ce dossier, a-t-il ajouté, soulignant qu'une condition préalable essentielle à cette démarche est la compilation d'une évaluation et d'une documentation détaillées des dommages afin de déterminer l'étendue complète des pertes humaines et matérielles subies.

« Ce processus exige un effort intensif pour documenter avec précision tous les dommages et les coûts. La demande d'indemnisation elle-même sera une entreprise juridique extrêmement complexe et exigeante. Comme je l'ai mentionné, cette question a été spécifiquement soulignée aujourd'hui par le Leader de la Révolution islamique », a souligné Araghchi.

Plus tôt, Saeed Khatibzadeh, vice-ministre iranien des Affaires étrangères, avait également déclaré que le ministère poursuivait le dossier des réparations pour les dommages causés par l'agression israélo-américaine.

PressTV
27 juin 2025